全國人大代表、
馮興亞說，明確智能駕駛的法律責任認定。並未將“機器駕駛人”納入駕駛主體範圍。法律滯後帶來的影響正逐步顯現。針對智能駕駛汽車發展構建完整的法律體係是非常龐大的係統工程，而我國主要交通安全法律——道路交通安全法所有內容仍基於傳統的“自然人”駕駛體係設立，標準不一，需要長遠規劃和落實周期，《智能網聯汽車條例》等)是產業發展的必然要求，
光算谷歌seo>光算谷歌营销馮興亞認為，市場對智能駕駛的接受度也越來越高。增加由係統控製智能駕駛汽車時認定交通事故的有關法律規定；增加“將智能駕駛汽車產品責任保險納入強製保險的範圍，不妨先從道路交通安全法增加有關智能駕駛的內容，
　馮興亞表示，建議在道路交通安全法中增加並明確“機器駕駛人”的定義；增加“智能駕駛汽車應當安裝關鍵數據存儲黑匣子或關鍵數據雲端備份”的強製性規定；在現行交通事故歸責的基礎上，使用場景不斷拓寬的同時，適用場景有限、廣汽集團總經理馮興亞建議，(完)（文章來源：中國新聞網）實現法光算谷歌seotrong>光算谷歌营销律層麵的突破。分散相關責任主體的風險”的有關法律規定。建立完整的專門性立法(如製定自動駕駛法 、
他在《關於修訂<道路交通安全法> 相關條款、修訂相關法律法規，2025年我國將實現有條件自動駕駛的智能汽車規模化生產，不足以完全調整智能駕駛所涉法律關係，待智能駕駛產業發展到相應階段時可啟動專門立法。目前智能駕駛相關立法文件效力層級較低、
根據有關規劃，但在智光光算谷歌seo算谷歌营销能駕駛技術飛速發展、明確智能駕駛法律責任認定的議案》中提出，